วิธีการตรวจสอบรอยด่างของงานพิมพ์อย่างมีประสิทธิภาพในกระบวนการพิมพ์ ตอนที่ 3
An efficient method for inspecting print mottle in printing processes, Part 3
ศิริลักษณ์ ป้องเกียรติชัย*, โกสินทร์ หาชะวี และวโรตม์ พรหมบุญ *Corresponding author: [email protected]หน่วยงานวิจัยบรรจุภัณฑ์, ศูนย์พัฒนานวัตกรรมและผลิตภัณฑ์, บริษัท เอสซีจี แพคเกจจิ้ง จำกัด (มหาชน)
ข้อมูลในฉบับที่แล้วได้กล่าวถึงวิธีการวิจัยที่ทำให้สามารถคัดเลือกวิธีการ IPDC method ทั้งหมดที่เหมาะสมเพื่อ นำไปใช้กับการทดลองที่ใช้ตัวอย่างงานพิมพ์ offset จริง
การวิเคราะห์ print mottle กับตัวอย่างภาพที่พิมพ์ด้วยระบบ offset
การทดลองเช่นเดียวกับวิธีวิเคราะห์ print mottle ภาพที่สร้างขึ้นจากคอมพิวเตอร์ โดยเปลี่ยนเป็นภาพที่ผ่านการพิมพ์ offset แสดงดังรูปที่ 1 จากโรงพิมพ์ 2 แห่ง จำนวน 8 ตัวอย่าง และเปรียบเทียบค่า correlation กับการประเมินด้วยสายตาคนโดยผู้ชำนาญงานพิมพ์ offset จำนวน 6 ท่าน
ผลการทดลองตามรูปที่ 2-3 พบว่าวิธี IPDC method: integration model ให้ค่า correlation มากกว่า 0.9
การวิเคราะห์บริเวณที่พิมพ์พื้นสีเทาจะให้ correlation กับสายตาคน สูงกว่าการวิเคราะห์บริเวณที่พิมพ์สีดำ โดยวิธีที่ให้ correlation มากกว่า 0.8 ได้แก่
- วิธี modified mottle index (modified COV)
- วิธี tile cell method ที่ใช้ modified COV แทน COV
- วิธี bandpass (modified COV) โดยเฉพาะเมื่อใช้ CSF Function ร่วมในการคำนวน
- วิธี integration model (simple integration)
วิธีที่ให้ correlation ต่ำกว่า 0.5 ไม่เหมาะนำมาใช้ได้แก่ commercial A และจากผลการวิเคราะห์บริเวณพิมพ์พื้นสีน้ำเงินพบว่า มีเพียงวิธี tile cell และ integration model เท่านั้นที่ให้ค่า correlation สอดคล้องกับการประเมินด้วยสายตาคน
สรุปการประเมินระดับความรุนแรงของ print mottle
สรุปการประเมินระดับความรุนแรงของ print mottle ของกระดาษที่ผ่านการพิมพ์ในโรงงานและตัวอย่างภาพ mottle ที่สร้างขึ้นเองด้วยเครื่องคอมพิวเตอร์โดยใช้วิธีการประเมินด้วยสายตาคน เปรียบเทียบกับการประเมินด้วยวิธีต่าง ๆ พบว่า IPDC method โดยการใช้โปรแกรมสำหรับวิเคราะห์ภาพ PRECISEPRO: Versatile Image Analyzer ซึ่งเป็นโปรแกรมสำหรับวิเคราะห์ภาพที่พัฒนาขึ้นโดยศูนย์พัฒนานวัตกรรมและผลิตภัณฑ์ บริษัทเอสซีจี แพคเกจจิ้ง จำกัด (มหาชน) ให้ผลการประเมินสอดคล้องกับการประเมินด้วยสายตาคนมากที่สุด มีค่า correlation ในช่วง 0.7-1 และให้ผลการประเมินที่สอดคล้องกับสายตาคนในระดับที่ดีกว่าหรือเทียบเท่ากับเครื่องมือวิเคราะห์ print mottle ที่ได้รับการยอมรับในอุตสาหกรรมกระดาษ
อย่างไรก็ตาม วิธีการวิเคราะห์ print mottle สามารถดัดแปลงหรือเปลี่ยนแปลงเพื่อให้ได้ผลที่ดีมากขึ้น เช่น การใช้อุปกรณ์อื่นในการรับภาพแทนการใช้เครื่องสแกนเนอร์ หรือการติดตั้งโปรแกรมวิเคราะห์สำเร็จรูปที่ใช้วิธีการของงานวิจัยนี้ในตัวเครื่องรับภาพ เป็นต้น เพื่อให้ตอบสนองต่อคุณภาพงานพิมพ์ที่มีการปรับเปลี่ยนได้ มีความยืดหยุ่นสามารถใช้อุปกรณ์, เครื่องมือหรือโปรแกรมวิเคราะห์ภาพถ่ายที่มีอยู่ทั่วไปในการตรวจสอบความไม่สม่ำเสมอของงานพิมพ์
